Autor: Xaltuton (demiurg__at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 10 Jan 2001 - 23:09:11 MET
rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON (RusH) napisal:
>a pojemnosci ? defragmentacja ?
5400 - 4,3 GB
7200 - 20GB
Partycje na 7200 zostala zoptymalizowana i przegrana
dokladnie bit po bicie na 5400. Sadzisz, ze bym
przytaczal dane w innym przypadku ? :-)
>blad , w 7200 pliki byly lepiej poukladane :)) a przyspieszyl bo kontroler ata100 byl
>DOBRY (tz promise albo HPT a nie VIA)
Nie byly lepiej poukladane - byly poukladane tak samo.
>Kazdy ma inaczej :) wlasnie zmienilem dysk z IBM 20GB 5400 na WD 30GB 7200 i
>jest STRAAASZNIE wolny (hdtach 21400 overal a na ibm 27000) :O(((
Co Cie sklonilo do tak drastycznego kroku ? :-)
Andrzej
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:53 MET DST