Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON)
Data: Tue 09 Jan 2001 - 23:55:35 MET
The Xaltuton wrote:
>rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON (RusH) napisal:
>
>
>>:O))
>>1 CO ?
>>2 JAK ?
>>3 WYNIKI ?
>
>Fujitsu 5400 - kontroler ata33 - start moj 98 se 36 sekund.
>Fujitsu 7200 - kontroler ata33 - start 98 se 32 sekundy.
a pojemnosci ? defragmentacja ?
>Fujitsu 5400 - ata100 - start 98 se 33 sek.
>(powiedz, dlaczego przyspieszyl, skoro max. transfer tego dysku
>to 16 MB/s ?????????) :-)
>Fujitsu 7200 - ata100 - start 98 se 25 sek.
>
>Wniosek:
>hdd 7200 jednak bardziej przyspieszyl od 5400 na ATA100 :-)
blad , w 7200 pliki byly lepiej poukladane :)) a przyspieszyl bo kontroler ata100 byl
DOBRY (tz promise albo HPT a nie VIA)
>>a potem mozemy porozmawiac . Na razie NIE MASZ RACJI. TESTOWALEM
>>MGB ze mna testowal. Tom testowal ...
>
>i ?
>Naprawde chetnie poznam.
>Moze ja mam jakos inaczej ??
Kazdy ma inaczej :) wlasnie zmienilem dysk z IBM 20GB 5400 na WD 30GB 7200 i
jest STRAAASZNIE wolny (hdtach 21400 overal a na ibm 27000) :O(((
-- RusH // Never argue with a fool. Someone http://www.kki.net.pl/~prush // watching may not ICQ: 47278444 // be able to tell the difference.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:34 MET DST