Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Wed 29 Mar 2000 - 00:19:28 MET DST
On Tue, 28 Mar 2000 18:21:17 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:
>Hi,
>>Miejmy nadzieje ze wypuszcza juz dopracowany produkt a nie taki jak
>>AMD 750 ...
>
>Co Ci się nie podoba w AMD 750?
Kiepska wydajnosc? Problemy ze stabilnoscia (zwlaszcza przy AGPx2)?
>BTW AMD 760 będzie na pewno oparty w jakimś stopniu na 750.
Miejmy nadzieje ze na tych dobrych fragmentach ...
>Jednak 750 był całkiem udanym chipsetem -- wolniejszym od KX133,
>ale skutecznym i (z super-bypassem) całkiem wydajnym.
Ano wlasnie - z superbypassem ...
>>Nie chocby a tylko. I to wylacznie po to zeby zdazyc za AMD
>
>Cel uświęca środki? ;)
Myslisz ze mnie sie to podoba? :))
>>Przy 1GHz? Przy najnizszych cz., kiedy cz. pracy cache'a jest zblizona
>>do cz. procesora AThlon ma rzeczywiscie przewage nad P3 i
>>coppermine'em. Przy mniej korzystnych dzielnikach nie jest juz tak
>>rozowo. Porownywalem kiedys coppermine'a 733 do Athlona 750 - i poza
>>MAX'em (gdzie roznica byla niewielka na korzysc Athlona) porownanie
>>wypadlo na kozysc coppermine'a
>
>Prace nad Athlonem ze zintegrowanym cache pracującym z pełnym
>zegarem już trwają. Do tego czasu pewnie stary Athlon zostanie
>też podrasowany i będzie miał dzielnik np. 2/3.
Szkoda ze dopiero teraz ... Takie mieszanie dzielnikiem cache'a bylo
bez sensu - czasami model o wyzszej cz. zegara potrafil byc wolniejszy
od tego z nizszym ...
>>Owszem - dla niektorych jest wystarczajaca. I nie widze w tym nic
>>niewlasciwego - kazdy kupuje taki komputer jakiego potrzebuje
>
>O o o o, zgadzam się w 100%.
I tak powinno byc :)) W koncu po co komus do pracy biurowej P3 czy K7
1 GHz?
>>Te inne rzeczy to niby co? :)
>
>Inne giercowanie :)
Aaaaa :)))
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:59 MET DST