Autor: Krzysztof Gajdemski (elchris_at_alpha.net.pl)
Data: Fri 10 Mar 2000 - 08:30:25 MET
Jest Thu, 09 Mar 2000 22:48:58 GMT, mario pisze:
>Jakkolwiek masz prawo wymagac od producenta sprzetu
>aby tak wlasnie to dzialalo to sam termin (...duplex)
>nie okresla tak dokladnie tego zjawiska.
Oczwiście, więc napisałem, że w przypadku kart dźwiękowych rozumiem to
właśnie w pewien specyficzny sposób.
>W tym przypadku to tylko potoczne okreslenie mozliwosci
>technicznych
>urzadzenia do JEDNOCZESNEGO odbioru i nadawania - pelen
>duplex,
>albo odbior albo nadawanie - half d.,
Całkowicie się zgadzam. Napisałem, że moje definicje stworzyłem niejako
dla rozrózróżnienia przydatności pewnych parametrów do
profesjonalnej/półprofesjonalnej obróbki dźwięku.
>natomiast karty bez tych wynalazkow nie istnieja bo
>mozliwosc do nagrywania lub odtwarzania ma dzis kazda karta.
Niekoniecznie. Może być to tylko syntezator MIDI, bez urządzenia wave.
>To nie jest zadna norma ani standard, dlatego nie mozemy
>mowic, ze przy 8 bitach to juz nie ma full duplexu.
>AWE 64 rzeczywiscie nie ma full-duplexu przy 16 bitach,
>co przad minuta sprawdziłem empirycznie,
Co więcej, _żadna_ AWE takiej możliwości nie daje.
>co wiecej - w dokumentacji karty nie znalazlem
>informacji o takim ograniczeniu ( w domysle: powinno
>dzialac).
To znana sprawa. Creative powiedzmy eufemistycznie - minął się troszkę z
prawdą :>
>Wyniki moich badan przesle do BOK przy UOP, ZUS
>oraz Sani-Tech z prosba o podjecie
>stosownych krokow odwetowych !
Wizyta rurabombera była by na miejscu :)
k.
-- Krzysztof Gajdemski-.GCS/MU d- s+: a-- C++ UL++>++++ P L++ E- W+(-) N++| elchris_at_alpha.net.pl`-------. o? K? w(---) O? M- V? !PS !PE Y? PGP- t 5| Registered Linux User#133457`-----------------------. !X R? tv+ b++ DI?| `Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu` D+ G e h! r+ y? '
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:51:28 MET DST