Re: tunerTV

Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Tue 07 Mar 2000 - 17:12:36 MET

• Następna wiadomość: -=- Stef -=-: "Odp: SAVAGE 4 ????"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Z.: "Re: tunerTV"
• W odpowiedzi na: Jacek Z.: "Re: tunerTV"
• Następna w wątku: Azael: "Re: tunerTV"
• Odpowiedz: Azael: "Re: tunerTV"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Pewnego dnia, "Jacek Z." <zjacek_at_astercity.net> na pl.comp.pecet
napisał(a):

>A ja mam PixelView i nie narzekam. Wprawdzie nie widzialem Avera dla
>porowniania, ale ta jest zadowalajaca (jak dla mnie).

Bo jest bardzo dobra. Mialem w domu Avera, PV i Zlomtrixa - w zasadzie
kazdy mial identyczna jakosc obrazu - moze tylko zlomtrix mial ciut
gorsza, ale niezauwazalnie. Trzeba miec dobry sygnal i to wszystko.

-- 
Bartek Nagórny
bnagorny_at_kk.kalisz.pl , PGP 5.x key id:0xDB53615D
...There's nothing wrong with Doublesace fü8637?óą?ł?7ň63x°

• Następna wiadomość: -=- Stef -=-: "Odp: SAVAGE 4 ????"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Z.: "Re: tunerTV"
• W odpowiedzi na: Jacek Z.: "Re: tunerTV"
• Następna w wątku: Azael: "Re: tunerTV"
• Odpowiedz: Azael: "Re: tunerTV"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:50:52 MET DST