Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 17 Sep 1999 - 11:24:07 MET DST
Hi,
On Fri, 17 Sep 1999 02:20:56 +0200, pokryfka <pokryfka_at_friko4.onet.pl> wrote:
>no wlasnie, ale dlaczego?
SCSI jest lepsze w wielozadaniowości. Dysk IDE po otrzymaniu zlecenia
wykonania operacji na dysku zatrzymuje dla siebie całą szynę na czas
pozycjonowania głowicy, zapisu i zwrotu komunikatu o pomyślnym zakoń-
czeniu operacji. Dysk SCSI po otrzymaniu paczki danych odłącza się
całkowicie od szyny, wykonuje operację, po czym wysyła komunikat o
jej zakończeniu. W tym czasie inne urządzenia mogą komunikować się
na szynie.
Do tego w IDE każdy bajt danych musi przejść przez kontroler. SCSI
dopuszcza natomiast bezpośrednią komunikację dwóch urządzeń -- można
więc sobie wyobrazić nawet kopiowanie dysk-dysk prawie bez udziału
kontrolera (jeden dysk wysyła, drugi odbiera i zapisuje).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \. JassyBlank - wygaszacz monitora DPMS dla Windows NT! ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:01:04 MET DST