Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_vlo.waw.pdi.net)
Data: Fri 16 Oct 1998 - 19:37:14 MET DST
Dnia Thu, 15 Oct 1998 15:14:30 GMT, piotrtal_at_promail.pl (Tałajczyk
Piotr) napisał:
>dzięki za wytłumaczenie, ale...
>dlaczego zewnętrzy cache PII grzeje sie bardziej przy podkręcaniu od
>cache (on-chip) Celeronów - chodzi o gorszą jakość krzemu?
>skoro tak to nie rozumiem, dlaczego taki PII jest droższy od celera,
>skoro w nim użyto cache z gorszego krzemu. przecież zintegrowany z
>procesorem cache jest o wiele droższy w produkcji - przykład chociażby
>PentiumPro.
Błąd. Nawet w Pentium Pro mimo, ze wizualnie wszystko znajdowalo sie w
jednym pudełku, w rzeczywostosci bylo inaczej - cache L2 był oddzielną
częścią. Mówię z góry - nie pamiętam szczegółów, ale zawsze można to
sprawdzic w intel specification update
A sprawy maja sie tak, ze jak juz udalo im sie zrobic taki proces
technologiczny, ze za jednym zamachem robi sie i procek i cache L2 w
na jednej i tej samej kostce, to teraz juz "stukaja" sobie radosnie
procki Mendocino przy bardzo niskich kosztach...
____________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
ICQ UIN: 7860153 _____ Overclocking? Have fan! _____
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:43:47 MET DST