Re: g200 czy Savage ???

Autor: Waldemar Czernichowski (wuwuce_at_friko3.onet.pl)
Data: Tue 22 Sep 1998 - 23:11:13 MET DST


Fachman wrote:
>
[.....................]

S3 i tak nie bedzie lepsze niz Matrox. Wynika to z polityki firmy.
Oni nastawiaja sie na masowa produkcje chip`ow i tylko chip`ow i stosuja
(od poczatku zreszta - nic nie zapowiada aby to uleglo zmianie) zasade :
male koszty - wielki zysk. Olewaja jakosc na rzecz "szybkosci" ktora
rowniez nie zawsze jest zadowalajaca....
A to ze Hercules takze robi karty z tymi chip`ami - to tym gorzej dla S3
- pamietacie blad Herculesa z Voodoo Rush ?
Dlatego kaktus mi wyrosnie na dloni , jak Savage okaze sie lepsze od
G200. (zawsze ludzie beda skomlec , zeby poczekac "na dopracowane
sterowniki" - w dupie mam taka firmie , ktora wypuszcza jakies " wersje
beta karty graficznej" -przeciez to jest po prostu okradanie i nabijanie
ludzi w butelke - i to (S3) ma byc powazna firma? zastanow sie ,
czlowieku i skoncz cytowac CALE watki w swoich postach !!!!!)
pozdrawiam
waldek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:38:16 MET DST