Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Tue 24 Dec 1996 - 14:46:01 MET
Michal Malanowicz napisal (-a) :
>
> ...Skoro WinTach przyja sie
> znakomicie to proponuje jeszcze ustalic rozdzielczosc(i), bo co
> z tego, ze np. dostane wyniki dotyczace 1600x1200, skoro moja
> pietnastka i tak tego nie uciagnie...Moja propozycja to 800x600x16bpp
> lub 1024x768x16bpp...Takie rozdzielczosci daja szanse do popisu ludziom
> z gorszymi monitorami czy kartami graficznymi....
OK, mysle, ze 1024x768x16bbp moze byc bo wystarczy do tego karta z 2MB RAMu.
Proponuje tez tylko mierzyc WinTech'em 1.2 i nie pod Winda95 bo wyniki beda
takie jak nizej. Ostatecznie mozemy dodac do tego jeszcze 800x600x24bpp
(32bpp), zeby wykazac "moc" kart w True Colorze a 2MB tez starcza.
> No to testujemy:
> Mystique 2Mb, 32EDO, Pentim 166, oryginalna plyta Intel Triton FX
> 1024x768x16bpp
Ja juz sie pochwalilem wczoraj (1024x768 w 16bpp i 32bpp), WinTach 1.2 na
WfW 3.11 PL ;)))
> Word processing - 54.27/c16 - Ludzie!!! Co robicie, ze macie tu takie
> wyniki!!!
Nie puszczamy WinTach'a w Windows 95!!!
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 13:00:17 MET DST