Autor: Robert Slawinski (ru4d2_at_interport.net)
Data: Mon 23 Dec 1996 - 00:51:34 MET
joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>On 21 Dec 1996 10:59:24 GMT, Marek Rycharski <marek_at_cc.uni.torun.pl> wrote:
>> Mam takie lamerskie pytanie. Nie znam sie zupelnie na kartach
>>grafiki, a zamierzam jakas kupic. Nie zajmuje sie grafika, nie musza byc
>>szybkie itp. Widzialem podobne cenowo oferty kart:
>> ATI Mach 32 (2 MB)
^^^^^^^^^^^
>Uciekaj od tego starocia !!!
chyba ma racje, ati prawie od zawsze mialy problemy z np. adobe
illustrator (a to bylo swego czsu moje glowne narzedzie wiec jestem na
to uczulony) wiec jak bys sie chcial tym bawic to odradzam. ati ma
chyba lepszy control panel do obslugi driverow i lepszy dithering na
8bitach.
>> S3 86C864 Trio 64
>Nie jest to super-hiper-very-extra karta, ale jest niezla..
>>Nie mam pojecia ktora wybrac i dlaczego...
>Wybierz druga - jest o dwa pokolenia mlodsza od pierwszej...
chyba ma racje. nie trenowalem osobiscie ati (to znaczy nie mialem jej
zainstalowanej u siebie), ale z porownania z s3, ta ostatnia wypadla o
tyle lepiej, ze nie mialem z nia zadnych problemow ani w dos, ani w
windows.<rs>.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 13:00:04 MET DST