Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 11 Dec 1996 - 19:49:58 MET
Grzegorz Szyszlo <ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) wrote:
: >to nie ma zadnego znaczenia Grzechu,
: >mamy bowiem do czynienia przewaznie z baranami
: >ktorym nie przyjdzie do glowy ze falgowy produkt M$
: >moze sie niesprawdzac w takich czy innych zastosowaniach.
: >Kupia po prostu potezniejszy server na ktorym znow postawia NT
: >
: tak sie zastanawiam, czy serwer oparty na 6 sztukach pentium pro200,
: tego pro z wiekszym cachem pociagnie 100 rownoczesnie pracujacych
: uzytkownikow z ktorych wiekszosc po prostu wklepuje dane,
: a 10 z nich z danych korzysta naprawde intensywnie.
: bo netware na zwyklym pentium 133 sie wyrabia. ot zagadka dla baranow
: jak to ich okreslasz :)))))))
Oj, Grzegorz. Jak masz 100 uzytkownikow, to kosztuja cie ~10M$ rocznie,
wiec zarobic musisz co najmniej drugie tyle. A wtedy naprawde
nie ma znaczenia, czy server kosztuje 1k$, czy 10k$.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:02 MET DST