Autor: Robert Slawinski (ru4d2_at_interport.net)
Data: Tue 10 Dec 1996 - 23:16:41 MET
radekp_at_geocities.com (Radoslaw Poplawski) wrote:
>Tue, 10 Dec 1996 05:49:01 GMT, ru4d2_at_interport.net (Robert Slawinski)
>napisał(a):
>>dlaczego nie nastepny caviar 1.6GB. na pewno sie nie pogryza.<rs>.
>Bo caviar moze sie trafic niespecjalny i tez nastepny tez i kolejny
>tez. A na Quatumy to - poki co - nikt nie narzeka, a nawet wprost
>przeciwnie...
czyzbym byl jedynym, ktoremu padl quantum?
a wszystkie z moich 4 caviarow maja sie dobrze. :))
ja uwazam caviara 1.6GB za bardzo udany model (ale chyba byla juz
dyskusja na ten temat wiec zamilkne).
<rs>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:58:57 MET DST