Re: Wykrywanie OS/2 - zmieniane U-A

Ninik wrote:
> Hubert Gajewski <publicACTUAL_YEAR@NOSPAMhubertgajewski.com>
> nakombinował(a) coś takiego:
>
>>>>BTW, "nasz kraj" w różnych okresach przyjął za normę
>>>>(gdyby to teraz zebrać) z 10 "standardów" kodowania znaków :-(
>>>
>>>I właśnie o taki bieg spraw się nieco obawiam - został wprowadzony
>>>kolejny standard, a u nas od zawsze - każdy sobie rzepkę...
>>
>>Ale całkowiecie różni się od poprzednich. Grupuje wiele sposobów
>>kodowania w jeden. Jak wygodny jest unicode przekonałem się robiąc
>>projekt ze statystykami, przy okazji niektórych języków przeglądarek.
>
>
> Przy tym to również jedyny sposób na stworzenie wielojęzycznego dokumentu
> :) Niestety jednak podstawowe ale co do unikodu to jego składanie - w
> swobodnym codziennym pisaniu używam jednakz wykłego kodowania iso2 do
> robienia stron - gdybym podczas pisania zawsze miał pamiętać dokładnie co
> i jak któą literkę przedstawić za pomocą unikodu to by mnie chyba pocięło
> ;) to dobre jest jednorazowo kiedy tekst można łatwo skonwertować do
> danego formatu kodowania i zapomnieć o nim, w przypadku stale
> aktualizowanego seriwu to jednak nie ma sensu moim zdaniem, bo pociąć się
> idzie ;)
>

Korzystając z procesora XML piszę źródło w ISO, procesor XSLT mieli to w
UTF-8, a wypluć może w czymkolwiek - co mu brakuje w docelowym chrsecie
zstąpi encjami typu &oacute;.

Nie ma sensu (IMHO) babrać się w ręczne rzeźbienie HTML-u - samo się zrobi.

-- 
Wojciech Gazda
**********************************************************
* Home page        - http://trurl.asua.org.pl            *
* Asua programmers - http://www.asua.org.pl              *
**********************************************************
[ To już szósta linia sygnaturki - niezgodna z netykietą ]