Re: Mozilla

Ninik wrote:
>
> mbs@granit.univ.szczecin.pl (mbs) nakombinował(a) coś takiego:
> > Jak by to było w angielskim to OK, ale macaroni nie panimaju:((
> > Ciekawe dlaczego akurat tą wersję pozostawiono na serwerze Mozilli?
>
> Cośty za wersję sobie zdarł, najbardziej liteowa to firefox, takie prawie
> proste jak badzIEwie.. ;)
>
Zmień powiedzonko - prosty to jest futerał na cepy a badziewie może być
zakręcone:))
>
Zassałem Mozillę 1.1 macaroni; Mozillę 0,91 US i Firebirda0.6,
Idąc za Twoją radą zaciągnę liska.
>
> > Z całą pewnością wiem jednak dlaczego to to nazwano Mozillą.
> > To SMOK pożerający miejsce w pamięci, na dysku oraz czasu procesora.
> > Moim zdaniem coś pochrzaniono w koncepcji programu, gdyż zasadniczej
> > różnicy w spełnianych zadaniach nie ma, a waga w programu MB jest
> > wielokrotnością w stosunku do NS2, który był punktem wyjścia.
>
> Na początku było wobec tego dużo dyskusji, pamiętaj że mozilla nie ładuje
> sobie w systemie 90% modułó, dlatego tak wolno się uruchamia i musi mieć
> swoje. Koncepca była taka że rpzede wszytskim przenośność i uniwersalność,
> pamięciolubność za to wybaczono gdy ceny pamięći zrobiły się śmieszne..
> Tak np na 128MB ramu mozilla chodzi już bardzo ładnie. Na 32 nie było znów
> tak tragicznie też.
>
U mie jak narazie na 64MB jest beznadziejnie - wlecze się jak mokra
szmata:((

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
        < OS/2: Logic, not magic >