Re: Polityka IBM'a i eCS

Autor: mbs (mbs_at_granit.univ.szczecin.pl)
Data: Tue 10 Jun 2003 - 07:11:08 MET DST

• Następna wiadomość: Artur Alinowski: "Re: OS się wywalił."
• Poprzednia wiadomość: mbs: "Re: Bd instalacji"
• W odpowiedzi na: Adam Płaszczyca: "Re: Polityka IBM'a i eCS"
• Następna w wątku: Grzegorz Szyszlo: "Re: Polityka IBM'a i eCS"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Adam Płaszczyca wrote:
>
> Bigman <janb_at_preczzespamem.polbox.com> wrote:
>
> >> Korzysta. NTFS to spaprany HPFS.
> > a moglbys podac wiecej szczegolow?
> > ntfs faktycznie wywodzi sie z hpfs ale w czym jest gorszy?
>
> W wielu rzeczach. Przede wszystkim NTFS-owi udaje się fragmentowac
> pliki, jak równiż ważenie drzewa katalogów robi dobrze 'inaczej'.
>
Cały problem polega na tym, że w zbyt wielu miejscach, decyzje podejmują
erotomani, którzy również w pracy muszą coś popie...

-- 
Mariusz Błaszak mbs_at_granit.univ.szczecin.pl

• Następna wiadomość: Artur Alinowski: "Re: OS się wywalił."
• Poprzednia wiadomość: mbs: "Re: Bd instalacji"
• W odpowiedzi na: Adam Płaszczyca: "Re: Polityka IBM'a i eCS"
• Następna w wątku: Grzegorz Szyszlo: "Re: Polityka IBM'a i eCS"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:43:24 MET DST