Autor: Wojciech Gazda (gazda_at_fema.krakow.pl)
Data: Sun 15 Dec 2002 - 22:45:57 MET
geowitia_at_poczta.onet.pl napisał(a):
>
> > > > [...]
> > > Dodatkowych efektów nie ma. Czy procesor jest rzeczywiście tak obciążony?
> > > Jesli tak to nie opłaca się w ogóle używać winos/2.
> >
> > Każda sesja DOS robi to samo. Czy opłaca się... Chyba nie boisz się, że
> > Ci się CPU zużyje ;-))))
>
> Witam
> Przepraszam że wpadam w ton.
> Mam te same objawy z tym że w programach graficznych,które musiałem
> używać.Zgłaszałem ten problem już dwa razy na grupie ale brak odzewu.
> Programy działały niezmiernie wooolno,ale zauważyłem,że zależy to od
> szybkości procka,bo...
> Mam w domu parę kompów.Od C450,do Athlona 1200.
> Na wszystkich mam te programy bo muszę ich użuwać.
> Pytanie? Na którym kompie pracują szybko i niezawodnie?
> Odpowiedż! Na PIII 450.
> Im szybszy procek to obciążenie większe a programy pracują wolniej.
> Doszło do tego,że na Athlonie musiałem zainstalować Winde.
> "Płakałem parę dni" ale musiałem.Taaaki wstyd.
> Kiedyś usłyszałem że winne temu są walnięte VDM-y,
> lub ktoś znajdzie lekarstwo?
Tak, FixPak = 15. W wersjach od (o ile pamiętam) 11 do 14 jest zwalony
VDM, co objawia się ślimaczą pracą sesji DOS i Win-OS2.
Jeśli chodzi o Win, to _niewielką_ poprawę dawało mi:
IDLE_SENSITIVITY=10
IDLE_SECONDS=60
Nie pytajcie dlaczego... Ogólnie: FP 15.
-- Wojciech Gazda /*******************************************************/ /* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */ /* Asua programmers - http://www.asua.org.pl */ /*******************************************************/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:38:33 MET DST