Autor: Jan Gromadzki (jg_wp_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 22 Feb 2002 - 09:32:16 MET
On Thu, 21 Feb 2002 17:31:44 +0100 (MET)
[...]
> > > Sytuacja moim zdaniem wyglada tak:
> > > - jest kernel OS/2,
> > > - jest HURD,
> > > nie ma zas calej OS-owej reszty, ktora trzeba by chyba
napisac od
zera.
[...]
> Wlasnie... Zaden (IMHO) window manager z Linuxa nie idzie w
kierunku
> jakiejs spojnej, wewnetrznej logiki. Jest to albo mechaniczne
kopiowanie
> Windows (KDE) albo nasycanie desktopu zbednymi bajerami
(GNOME).
> Wszystko na zasadzie pączkowania...
No nie do końca. Skoro już mowa o HURD, co dla mnie, laika w tym
względzie, jest ciekawym i obiecującym
na przyszłość pomysłem, to warto też wspomnieć o rozwijanej w
podobnym
tempie, jednak wytrwale,
inicjatywie pt. GNUStep - wg założeń ma to być konsekwentnie
obiektowy
GUI dla różnych systemów, głównie
dla Unixów (ale też - zdaje się - dla WinNT itp.). Wzorem jest
ponoć
sławny NextStep. Niestety, nigdy nie
miałem okazji widzieć tego w działaniu, zewnętrzna powłoka
obecnej wersji
to WindowMaker, który zresztą
pochodzi zdaje się z tej samej "stajni". W każdym razie nie
tylko KDE i
GNOME, które rzeczywiście są czymś
w rodzaju "windy". W sumie jednak z połączenia HURD i GNUStep
OS/2 raczej
by nie wyszedł.
> Nie ma natomiast rzeczy takich jak:
> - GPI/GDI - standardu "rysowania" na roznych urzadzeniach:
ekranie,
> drukarce i pamieci,
> - Standardu drag&drop, schowka,
> - Standardu obslugi obiektow desktopowych (wlasnie WPS),
> - I innych, ktore mi w tej chwili wylecialy z glowy...
No na to to trudno coś poradzić, zwłaszcza będąc poza unixowym
środowiskiem. Ale co do OS/2, to stan
standaryzacji w Unixie nie ma póki co specjalnego znaczenia. W
każdym
razie, przy obecnych cenach i
statusie EcS/OS2, to jedynie taki szalony pomysł jak zrobienie
FreeOS/2
ma sens. Takie rzeczy jak
sterowniki Danieli, XWorkplace i ODIN są obiecującym
precedensem, jednak
obawiam się, że trudno będzie
przekroczyć "masę krytyczną" w rozwoju systemu - wydaję mi się,
że nie ma
po prostu tylu developerów
gotowych robić coś takiego bez zapłaty. To nie linux. Zrobienie
takiego
GUI (czyli WPS i PM) jakie ma OS i
które jest jego główną zaletą, to nie jest chyba prosta sprawa,
zwłaszcza, że i to co zrobił IBM nie jest
doskonałe.
> Dosc narzekania - tak czy siak trzeba bedzie cos zrobic. Byc
moze, w
> fazie wstepnej, pisanie klona open source PM/WPS w oparciu o
kernel OS/2
> byloby latwiejsze... Pozniej ewentualnie przeniesienie na cos
innego.
> Pytanie tylko, czy ktos by pisal aplikacje Linuxowe pod takie
GUI? :->
No chyba tylko fani OS-a, poza tym jest przecież środowisko
X-Windows dla
OS-a.
Czas pewnie ostatni na takie przedsięwzięcie i pewnie warto
sprobować - to
jednak świetny system, jeśli chodzi o wydajność i
wstrzemięźliwość w
używaniu zasobów, to, jak wynika z moich doświadczeń, w świecie
PC raczej
bez konkurencji. Szkoda, że ma tak marne perspektywy.
==============
Jan Gromadzki
Wrocław
jg_box_at_poczta.onet.pl
==============
-----------------------------------------------------------------------
Co zrobić żeby jeździć jak olimpijczyk i wygrać cenne nagrody?
Wystarczy kliknąć! < http://igrzyska.wp.pl/konkurs/ >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:37:05 MET DST