Autor: Przemyslaw Dobrowolski (dobrawka_at_asua.org.pl)
Data: Thu 31 May 2001 - 08:01:38 MET DST
On Wed, 30 May 2001 22:56:37 +0200 (MET DST), Tomasz Szcześniak wrote:
>AFAIR (wyczytane kiedy na jakiej stronie) kiedy powstawa OS 1.0 to
>procesory 386 nawet w planach nie by y...
>Jedyn naprawdŕ istotn rˇ nic pomiŕdzy 386 a 286 jest dodanie
>stronicowania pamiŕci (i wszystkiego co z tym zwi zane), i zwiŕkszenie
>maksymalnej iloÂci RAMu (286 mia 16MB maksymalnie fizycznie i tyle samo
>pamiŕci logicznej dla ka dego zadania). Zwiŕkszenie d ugoÂci rejesrˇw z
>16 na 32 bity nie jest ju tak istotne (poza przyÂpieszeniem prŕdkoÂci
>operacji), ka dy algorytm da siŕ zaimplementowaŠ nawet na 4 bitach :)
Mea Culpa. "Bo mnie zmylili". Zgadzam się, że 1.x działał na 286, ale nadal twierdzę że
OS/2 2.1 wymagał 8MB i 386, było to nawet napisane w instrukcji.
Ma ktoś jeszcze OeSa 2.1?
--- *Przemek/2* - dobrawka_at_asua.org.pl - ICQ: 18642806 Asua Programmers http://www.asua.org.pl TeamOS/2pl http://www.teamos2.org.pl This OS/2 system uptime is 0d 9h 21m 51s 500ms (en).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:32:07 MET DST