Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_discoverfinancial.com)
Data: Fri 12 Jan 2001 - 00:50:25 MET
Piotr Grzybowski wrote:
> =
> > Je=14li mamy szanowa=E6 si=EA nawzajem, przesta=F1cie robi=E6 b=A0=EA=
dy ortograficzne.
> bledy ortograficzne nie maja _nic_ wspolnego z szacunkiem, nie wiem
> czemu kretynskie reguly pisowni polskiej - ktore sa _przezytkiem_
> historycznym wydaja Ci sie takie wazne.
> W nie dalekiej przeszlosci, pojawila sie grupa filologow i innych ludz=
i
> ogolnie nauki, ktorzy chcieli usunac wszelkie zasady pisowni - krotko
> mowiac wszstko mialo byc pisane tak samo, niestety ten prad jakos
> nie przetrwal.. nie wiem dlaczego do konca.. ale szkoda.
> =
Hmmm. Popieram uproszczenie pisowni, ale jakbys wtedy rozroznil slowo
moze od morze?
> > Mo=BFna zgubi=E6 literki, czy zrobi=E6 czeski b=A0=B1d, itp., ale nag=
minnie
> > powtarzaj=B1ce si=EA rz, tam gdzie powinno by=E6 =BF, lub u zamiast =F3=
, =14wiadcz=B1
> > nie o po=14piechu, a niechlujstwie.
> prawde mowiac, nie interesuje mnie zadna zasada, ale nie daltego ze kog=
os
> nie szanuje, ale zasady pisowni sa bez sensu, sa nie logicze i sa
> przezytkiem. W nowoczesnych jezykach takie badziewie nie istnieje i w
> polskim wczesniej czy pozniej tez przestanie istniec...
> =
Czyzby? A zali nie znasz wacpan angielskiego jezyka? Tu dopiero pisownia
postawiona jest na glowie. Polski jezyk ma ta przewage nad angielskim,
ze instnieja scisle reguly przechodzenia z tekstu pisanego na mowiony
(czytaj czytania). W druga strone jest to juz znacznie trudniej. Kto z
nas nie zna oslawionych dyktand w stylu "Choza Hania chyzo czmycha"?
Natomiast w angielskim nie ma zelaznych regul w zadna strone. Tak wiec
panowie szlachta nie narzekajmy.
-- =
*******************************************
* *
* Rafal Szymczak *
* Discover Financial Services, Inc. *
* rafalszymczak_at_discoverfinancial.com *
* "Long live OS/2" *
* *
*******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:29:50 MET DST