Autor: Jan Gromadzki (jan_at_P25)
Data: Tue 16 May 2000 - 08:41:03 MET DST
On pon, 15 maj 2000, you wrote:
> On Sun, 14 May 2000 23:49:14 +0200 (MET DST), Mariusz Borkowski wrote:
>
> >Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> >
> >> >FreeOS zaklada stworzenie klona OS/2 od podstaw - a to
> >> >kupa roboty. IMHO lepiej byloby pomyslec na ulepszeniu
> >> >tego co juz jest i bardzo dobrze dziala - czyli Linuksa.
> >> >Linux wciaz ma wiele wad i warto byloby przeniesc do
> >> >niego pare rozwiazan z OS/2 - takie dzialania moglyby
> >> >szybko przyniesc widzialne efekty.
> >> >
> >> JA stanowczo protestuje - nie zamierzam przesiadac sie na kolejna Winde, ktora sie
> >> Linux niebawem stanie...
> >
> >Nie bardzo rozumiem - w jakim sensie Linux stanie sie
> >Windowsem?
> >
> 1. Srodowiska graficzne, w ktorych stawia sie na bajery, nie na jakosc i szybkosc
> 2. Komercjalizacja dla klientow, ktorzy wlasnie bajerow poszukuja (staroffice, corel)
Proponuje nie opowiadac bajek o zelznym wilku, linux nie będzie Windą z powodów
zasadniczych - jest to system unixopodobny i jego jądro jest starannie
rozwijane, jest i pozostanie bezplatne bo tak stanowi licencja i wola ludu.
Problem Windy to raczej nie GUI z latajacymi po ekranie ikonkami, ale kernel,
czyli old DOS; już NT można akceptować, choć jeśli chodzi o wydajność, to nie
jest to np. dla OSa konkurencja.
Co do komercjalizacji, to przecież ludzie muszą z czegoś żyć, a inni, którzy
płacą, chcą np. gotowy produkt, instalujący się równie łatwo jak winda. Ale
nawet wtedy pewnie będzie jakaś dobra bezpłatna dystrybucja, a w ostateczności
- dla ambitnych - zostają źródła i samodzielna kompilacja.
J.G.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:27:23 MET DST