Autor: Jan Gromadzki (jang_at_szermierz.uni.wroc.pl)
Data: Tue 21 Sep 1999 - 15:34:58 MET DST
Jeśli to moj post wcielo, to go przesylam ponownie. Wydaje mis ie, ze
jaka by nie byla przyszlosc OS/2 podyskutowac mozna.
Jesli prawda jest, ze to juz koniec OS/2, to dobrze wiedziec, ze jego
los bynajmniej nie
jest wyjatkowy. Cos podobnego spotkalo NextStep, kiedy zakupilo go
Apple. To podobno
jeszcze znakomitszy system niz OS/2 i tez go juz nie ma na rynku.
O Nextcie warto wspomniec, bo jego uzykownicy tez wpadli na pomysl, zeby
samemu rozwijac
system - dokladnie zas GUI, ktory cieszyl sie slawa najlepszego i
technologicznie
najbardziej zaawansowanego w swiecie komputerow osobistych. Ludzie ci
rzeczywiście
pracują i może sensowniej by bylo ich wesprzec zamiast podejmowac
niezbyt legalne proby
rozwijania OS/2. Proponuje zajrzec na strone http://www.gnustep.org/
(Contact Webmaster:
webmasters_at_gnustep.org.), ci ludzie sa jeszcze daleko od celu, ale
dlatego moze warto im
pomoc (jesli kto zajmuje sie programowaniem oczywiscie). GNUstep to
urzadzenie dla wielu platform systemowych i to wydaje sie byc jego
glowna zaleta (WindowMaker to zdaje sie pochodna tego projektu). W koncu
skoro to
prawda, ze IBM postanowil jak postanowil, to i tak kazdy w koncu stanie
przed problemem
jaki system zalozyc na nowo zakupiony komputer. Jak pokazuje przypadek
Linuxa, czy
FreeBSD systemy rozwijane w czynie spolecznym potrafia byc lepsze od
komercyjnych.
No coz, IBM zainteresowany jest forsa i ma uzytkownikow OS-a rzeczywicie
w tak glebokim
powazaniu, ze jak w koncu powinie mu sie noga, to nie bede go specjalnie
zalowal.
A OS/2? - dopoki sie da to pewnie wszyscy, ktorzy sa mu wierni (ja tez),
beda go dalej
uzywac. Na pewno jest pod wieloma wzgledami bezkonkurencyjny, jednak
obecnie nie ma
chyba juz szans - nie znam sie na tym, ale zdaje sie, że rdzen tego
systemu jest dosc
wiekowy, no i dziala to tylko na intelopodobnych procesorach. Natomiast
wolne unixy i
BeOS moga pracowac takze na lepszych procesorach - PowerPC, Alpha itp.
Moze zatem
zaangazowanie sie w GNUstep to dobry pomysl i szansa na ambitniejsze
technologie i
lepsze komputery.
W sumie moze dobrze sie stalo, IBM nie jest duzo lepszy od M$, a skoro
spapral tak
swietny system jak OS/2, to czort z nim, sam sobie winien. Jak widac
finisz jest rownie dobry jak poczatek, ten system widac ma pecha.
Zasmuconym entuzjastom OS/2 pod uwage.
Jan Gromadzki
Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> On Mon, 20 Sep 1999 18:15:11 +0200 (CEST), Wojciech Smagowicz wrote:
>
> >
> >
> >Jan Gromadzki wrote:
> >>
> >> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> >CIACH
> >
> >Proszŕ o przes anie pocz tku w tku dyskusji -Wcie o na wszystkich
> >serwerach NEWS !!! (do ktˇrych mam dostŕp) !!!
> >
> Uuu, sam nie pamietam, o czym jest ta dyskusja :(
>
> -----------------------------------------------
> Lech Wiktor Piotrowski
> TeamOS/2 Poland Webmaster
> http://www.teamos2.org.pl
> OS / 2 = Win ^ 98 <=> Win > 1
> Mine OS/2 system uptime is:
> This OS/2 system uptime is 1d 1h 00m 14s 507ms (en).
> -----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:23:41 MET DST