Autor: Lech Wiktor Piotrowski (lewhoo_at_teamos2.org.pl)
Data: Sat 11 Sep 1999 - 14:03:13 MET DST
On Sat, 11 Sep 1999 12:47:21 +0200 (CEST), Przemyslaw Dobrowolski wrote:
>On Sat, 11 Sep 1999 12:10:28 +0200 (CEST), Lech Wiktor Piotrowski wrote:
>
>>>a) w OS/2 zawiera się dużo patentów.
>>>b) Mickromiękki ma tam na pewno też kupe 'kopyriajtów' :)
>>>c) OS/2 jest sprzedawany, więc jak zadość uczynić legalnym użytkownikom?
>>>d) itd
>>>
>>OCzywiscie, ze jest to malo prawdopodobne, jednak w sumie jedynie punkt b
stanowi
>>pewien problem... IBM nie jest firma przewidywalna, wiec nigdy nic nie wiadomo...
>
>Punkt a jest też bardzo ważny. Pamiętaj, że OS/2 posiada wiele nowatorskich
>rozwiązań, których nie ma żaden system operacyjny (na przykład patrz WPS) i OS/2
>tylko straciłby na tym, że zostałby rozpowszechniony ze źródłami, a Linux i inne
>systemy bardzo zyskałyby na stabilności i interfejsie graficznym. Jak to mówił gość ze
>Stardocku - OpenSource to marketing a nie idea.
>
Z jednej strony tak, z drugiej nie... Jak IBM przestalby chciec rozwijac OS/2, to po co mu
te patenty? Do innych systemow?
-----------------------------------------------
Lech Wiktor Piotrowski
TeamOS/2 Poland Webmaster
http://www.teamos2.org.pl
OS / 2 = Win ^ 98 <=> Win > 1
-----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:23:37 MET DST