Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 30 Jun 1999 - 19:39:09 MET DST
Shakuł wrote:
[w porownaniu z winda]
> Ma mniejsze zapotrzebowanie na procesor (nie trzeba
> dysponowac najnowszym modelem),
tak, to prawda. dla przykladu os/2 warp4 na moim P133 dziala znacznie
szybciej niz znajomemu winda95 osr2.5 na P200 rasowanym do P250.
> ale za to daje sie we znaki mala
> pojemnosc ramu. Osobiscie zainstalowalem Warpa na Cyrix'ie150+ i 16MB
> RAM'u, praca byla bardzooooo powolna, dozucenia 8MB (razem 24MB)
> spowodowało diametralny wzrost predkosci dzialania. Sadze, ze 32,
> a najlepiej 64MB
Tak, to prawda. OS/2 potrzebuje ramu. z praktyki. warp4 z zainstalowana
obsluga sieci lokalnej pracuje znacznie szybciej na 24mb ramu
niz windaNT na 32mb. ponadto na 32mb ramu nie stwarza problemu by
odpalic
serwer internetu z uslugami www i ftp. na www ze skryptami ktore sa
troche
intensywniej uzywane polecalbym jednak conajmniej 40mb.
to wszystko sa wymagania minimum. a im wiecej tym lepiej :)
-- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb. \==============================================/ surowo wzbroniona.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:23:02 MET DST