Autor: Jan Stožek (jasio_at_polbox.pl)
Data: Sat 21 Feb 1998 - 18:00:04 MET
Cześć,
Już chciałem dać spokój, ale akurat miałem wolną chwilę, więc postanowiłem pokonać
wrodzone lenistwo i odnaleźć odpowiednie RFC-2045. Musiałem na to poświęcić _aż_ 30
sekund!!! Zgroza!!!
On Sat, 07 Feb 98 13:30:54 +0100, rafamiga_at_bofh.org.pl wrote:
:> > W MIME przede wszystkim jest majmheder z nieÂmiertelnym "Content-type".
:> > Je eli jest "Content-type" - nawet, jeÂli jest wartoÂci jest "text/plain"
:> > - to ca y nag ˇwek _musi_ byŠ zgodny ze specyfikacj MIME. Chyba, e mamy
:> > do czynienia z czym majmopodobnym, ale wˇwczas trudno oczekiwaŠ, eby soft
:> > z tym dzia a prawid owo: wynik jest nieokreÂlony, podobnie jak w wypadku
:> > przesy ania plain 8bit przez SMTP. To, e z niektˇrymi programami to siŕ
:>
:> To tak jak w Fido brak kludge ^aCHRS:...
Podobieństwo uderzające. Co więcej, fidowcom z jednego obszaru brak CHRS-a
prawdopodobnie wcale by nie przeszkadzał, natomiast powodowałby problemy u osób
mających inną konfigurację softu - np. próbujących czytać polskie listy za oceanem albo
francuskie w Polsce.
:> > udaje, nie zmienia faktu, e jest to nieprawid owe. Nawet, gdyby
:>
:> Owszem. Ale komu to przeszkadza? Inaczej zadam pytanie: dlaczego z
:>powodu tego, e jeden program tego nie maca, a dla innych jest to do
:>prze kniŕcia mia bym nagle rezygnowaŠ z 8bit?... Ju wystarczy mi mŕczarni jak
:>piszŕ do jednej dziewczyny, ktˇrej k opot sprawia czytanie polskich wŕ ykˇw na
:>terminalu bez plliter... 8^)
Rafał, ty chyba naprawdę ciężko kontaktujesz! Ja Cię nie namawiam do rezygnacji z 8 bit,
tylko do stosowania 8-bit zgodnie ze specyfikacją.
:> A MO E NIE POWINNY MIEĽ?! Plain hard core 8 bit letter?
Polskim uniksowcom to zapewne nie przeszkodzi, bo przez przypadek polskie litery na
uniksie są takie same jak w internecie. Ale wszystkim innym może przeszkodzić, bo nie będą
wiedzieli, co zrobić z tymi krzaczkami. Transliterować? Nie transliterować? Według jakiej tabeli?
:> > nieprawid owe albo ich operatorˇw systemˇw. ú cznie z bramk
:> > Fido-Usenet. Za to ze szczegˇlnym uwzglŕdnieniem producentˇw wadliwego
:> > oprogramowania.
:>
:> Spoko, jak musi to zlartujŕ bramkopa.
Trzymam Cię za słowo. Załączam fragment z RFC 2045 (Multipurpose Internet Mail
Extensions (MIME) Part One: Format of Internet Message Bodies)
[OFF TOPIC OFF]
----------------------------------------------- RFC 2045 fragment -----------------------------------------
RFC 2045 Internet Message Bodies November 1996
Therefore, this document defines a new header field, "MIME-Version",
which is to be used to declare the version of the Internet message
body format standard in use.
Messages composed in accordance with this document MUST include such
a header field, with the following verbatim text:
MIME-Version: 1.0
The presence of this header field is an assertion that the message
has been composed in compliance with this document.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Akcent na słowie MUST pochodzi z oryginału.
A więc RAF-ciu: bęckuj, a kija nie żałuj, bo skoro chłopaki kładą na to taki nacisk, to jak ktoś się
nie stosuje, to nie dość, że jest niedouczony, to jeszcze wyjątkowy &%¤#"/&%!¤#"/&%¤.
[OFF TOPIC ON]
Pozdrawiam serdecznie,
(js).
mailto:jasio_at_polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:16:23 MET DST