Autor: Andrzej J. Piotrowski (A_J_P_at_it.com.pl)
Data: Sat 20 Dec 1997 - 01:47:39 MET
On Fri, 19 Dec 1997 20:01:37 +0100 (CET), Grzegorz Szyszl/o wrote:
>M.Borkowski_at_elka.pw.edu.pl (Mariusz Artur Borkowski) wrote:
>
>>> Wystarczylby drobny patch w IO.SYS lub MSDOS.SYS -
>>> tak, jak w przypadku ewolucji FAT12 => FAT16 albo przy
>>> dodaniu obslugi dyskow >= 32MB. Zastanawiam sie, dlaczego
>>> nie zastosowali tam NTFS - jest zupelnie niezly (tylko
>>> nieco gorszy od HPFS).
>>
>>AFAIK obsluga FAT32 w OSR2 zostala zrealizowana wlasnie
>>w formie takiego drobnego patcha w IO.SYS,
>>a wprowadzenie FAT32 zamiast NTFS to chyba wylacznie zlosliwosc
>
>raczej pojscie na latwizne. nie wiesz jak to dziala ?
>
>1.microsoft obiecuje obsluge dlugich nazw, w nowym win95 (historia).
> dlugie nazwy sa obslugiwane, ale jako atrybut dodatkowy (stan obecny).
>
>i dalej:
>2.microsoft obiecuje w nowych windowsach sprawna obsluge duzych dyskow
> duze dyski sa obslugiwane, ale dotyczy to tylko przelamanie bariery
> rozmaru partycji. jedynie wydluzyli pola adresowe, na dotychczasowych
> strukturach allokacji.
>
>
>i tak jest ze wszystkim co zapowiada microsoft. w praktyce okazuje sie,
>ze zapowiedzi byly mzonka.
>
>>> > * Obsluga Plug & Pray
>>
>>A co do PnP: prosze posiadaczy Warpa 4 i sprzetu PnP o swoje
>>spostrzezenia. Czy to dziala sensownie, czy raczej tak jak
>>w Windown ?
>
>> Mariusz Borkowski
>
>w osie jest nawet jakis driver, ktory godzi urzadzenia pnp .
>tyle ze tak sie sklada, ze ja pnp omijam wielkim kolem. jak sie da
>wylaczyc (z reguly sie daje), to wylaczam i ustawiam recznie.
>to cale durne pnp jedynie przeszkadza, nie pomaga.
>a mogli by losie bose, wprowadzajac pnp wprowadzic rozszerzona pule
>przerwan sprzetowych. zdaje sie ze PCI pozwala na implementacje 256 przerwan.
>
To by mis ie przydalo jak cholera (na tym pnp to ciagle konflikty sie robia, a moja siec
nie ma opcji nie pnp :(( )
Lech Wiktor Piotrowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:14:08 MET DST