Autor: Tomasz Stelmaszczuk (hal9000_at_calder.com.pl)
Data: Sat 30 Aug 1997 - 15:17:13 MET DST
Grzegorz Szyszlo wrote:
>
> Tomasz Stelmaszczuk <hal9000_at_calder.com.pl> wrote:
>
> >> zreszta jak se autor zyczy. ale zdaje sie ze w html'u chodzi
> >> tez o to, zeby sie samo formatowalo bez specjalnej pomocy.
> >> poza tym co mi po zadanej szerokosci, jesli ja na sztywno
> >> sobie ustale wieksza wielkosc liter ?
> >
> >Co ? To dość proste. Ustalona szerokość tworzy kolumnę o stałej
> >szerokości
> >złożoną z różnych elementów - również grafik.
> >IMHO html jest po to, aby każdy mogł obejrzeć sobie to, co ktoś inny
> >zrobił i o takiej
> >postaci jakiej autor myślał.
>
> tylko ze html to nie jest kawalek tekstu w wordzie, gdzie
> wiadomo ze to ma byc wydrukowane na kartce A4. tworca dokumentu HTML
> nigdy nie wie jaka jest szerokosc przegladarki. i strone trzeba
> tak robic, by sie ladnie formatowala (sama !) bez wzgledu
> na szerokosc.
>
Tyle, że jedyny "problem" w niższych rozdzielczościach to suwak i tyle.
Jeżeli komuś się nie podoba - trudno.
>
> >> >który dodaje np. obwódki wokół obrazków-linków choć nikt go
> >> >o to nie prosił. Pomijam już inne "ciekawe" własności tej przeglądarki.
> >>
> >> zwykla szkapa tez podaje, tylko ze border=0 to znosi. a webexp
> >> na border=x wogole nie reaguje.
> >
> >Zniku, żadne "no właśnie". Usiłujesz odwrócić kota ogonem.
> >To przeglądarki powinny nadążać na html'em.
>
> nie. to ty odwracasz. to co mowiesz, przypomina mi strategie
> (przepraszam za zmieszanie z blotem) microsoftu.
> dobrze okreslone standardy pozwalaja na w miare bezbolesne rozszerzenie.
> i html wlasnie taki jest. tak samo jak API do osa.
> tylko ze jesli ktos wie co robi w html'u, to bedzie tak robil
> ze kolejne udoskonalenia beda nadbudowa nad poprzednimi.
> dzieki temu starsze przegladarki widza mniej kwieciscie ale prawidlowo,
> a nowe widza wszystkie elementy. i wlasnie o to chodzi w dobrze
> zdefiniowanych standardach. i ja tego nie uwazam za zaden wyscig
> czy nadazanie, lecz za dobrze okreslone definicje.
>
Zniku, jesteś całkowicie odporny na jakąkolwiek argumentację.
W tym przypadku wygląda to tak:
Zrobiliśmy stronę, która jest materializacją pewnego skończonego
zamysłu plastycznego. Minus tej realizacji to suwak pojawiający się w
niższych
rozdzielczościach lub w przypadku gdy przeglądarka nie zajmuje całego
ekranu.
Ty natomiast żądasz aby skonstruować stronę roz...ąc cały układ oraz
werbalizujesz jako zarzut niekompatybilność z błędami WE.
Sorry ale dziękuję.
> >WE jest już bardzo archaiczny.
> [ciach]
>
> dobrze wiem ze WE az sie roi od bledow :) i w cale sie nie dziwie
> ze ibm oddal sprawe w rece netszkapy. jednak WE jest jak na razie
> dostarczany na plytce instalacyjnej do warpa. i wypadaloby,
> by wyswietlal prawidlowo strony poprzez ktore poszukuje
> instalacji netscape. szkoda ze sie kaszani. moge sie domyslac ze
> z kolejnym warpem bedzie dostarczany NC 4.x lub wyzszy o ile sie pojawi :)
Jeszcze raz: nie będziemy starać się zachowywać "kompatybilność"
z błędami WE.
>
> >> linux: nn 1.1n 3.01 4.02bcostam
> >> os/2 nn wiadomo i webexp
> >> winda nn 1.2 (bo dobrze dziala na zlomach z 4mb ramu), i wyzsze.
> >>
> >> lynx for linux.
>
> >I co, we wszystkich naraz zaobserwowałeś ten błąd ?!
> >Bez jaj !
>
> oczywiscie ze nie. ale jak cos robie, to nimi sprawdzam. wtedy jestem
> pewien ze ktos musi dysponowac totalna egzotyka by mu sie zle
> wyswietlalo :) tobie tez polecam sprawdzanie takim repertuarem
> przegladarek. w koncu chyba ci zalezy by mozliwie duzo osob
> widzialo prawidlowo twoje strony :)))
To nie ma nic do rzeczy. Nowe standardy definiują nowe możliwości a te
są po to, by je wykorzystywać.
best regards
Tomasz Stelmaszczuk
Official OS/2 Ambassador Certified OS/2 Engineer
IBM BESTeam TeamOS/2
________________________________________________________
http://www.calder.com.pl e-mail: hal9000_at_calder.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:13:02 MET DST