Autor: A_J_P_at_it.com.pl
Data: Thu 24 Jul 1997 - 18:46:01 MET DST
In <33d70da4.0_at_zeus.man.szczecin.pl>, on 07/24/97
at 10:30 AM, chatkops_at_helico.mech.tuniv.szczecin.pl (Karol Chatkowski)
said:
->W artykule <199707231626.SAA07563_at_dollar.it.com.pl>,
-> A_J_P_at_it.com.pl napisał:
->> In <33d60197.0_at_zeus.man.szczecin.pl>, on 07/23/97
->> at 03:30 PM, chatkops_at_helico.mech.tuniv.szczecin.pl (Karol Chatkowski)
->> said:
->>
->> -->Jeśli chodzi o to co zobaczyłem po instalacji, to z pewnością jest to
->> ->system bezkonkurencyjny dla W3**, ale raczej nie dla W95.
->> Tu sie nie zgadzam. Jest gorszy jedynie pod wzgledem graficznym, a i to
->> rzecz gustu. Moze winda ma "przy sobie" kilka dodatkowych rzeczy, ale do
->> OS/2 wszystko mozna sciagnac z Inteu.
->Ja akurat nie mam obiekcji co do wyglądu graficznego, ale owe dodatki
->mimo wszystko przeważają szalę na korzyść W95. Zgadzam się, że można to
->ściągnąć
->z Inetu, ale trzeba być do niego podłączonym :((. Ja póki co ciągnę w
->szkole później na dyskietki i do domu, a jak by było miło pójść do byle
->kiosku i kupić sobie gazetkę z CD i po kłopocie.
->[ ... ]
->>
Tu masz razje - OS/2 nie jest to system dla tych, ktozy nie maja dostep do
internetu. Zreszta Object Desktop z Appl Sampler robi ladniejszego OS/2.
LWP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:12:30 MET DST