Autor: Tomasz Stelmaszczuk (calder_at_polbox.pl)
Data: Mon 31 Mar 1997 - 22:27:25 MET DST
In <5hltmh$bnj_at_info.cyf-kr.edu.pl>, osocha_at_mech.pk.edu.pl (Przemyslaw Osocha) writes:
>calder_at_polbox.pl (Tomasz Stelmaszczuk) wrote:
>>Przekopalem sie wlasnie przez RFC 2070.
>>Byc moze zrobilem to niezbyt uwaznie ale naprawde
>>staralem sie.
>Nie chce tu popierac ktorejs z metod, a jedynie stwierdzic, ze:
>"prasa" oraz "oprogramowanie" dopuszcza "DWA" sposoby zapisu polskich
>liter.
Ot, samo zycie.
W RFC nie znalazlem imperatywu uzywania jednej z metod wylacznie
w odniesieniu do ISO Latin 1.
Dwa standardy (czy moze metody) kodowania sa obecne i tyle.
Dyskusyjna pozostaje kwestia powszechnosci i wynikajacych zen
wnioskow.
Skoro akceptuje to kilka przegladarek, sama metoda znana jest
takze kilku narzedziom przeksztalcajacym automatycznie polskie
znaki w sekwencje &#, nie ma sie o co pieklic.
Na marginesie walczenie argumentami opierajacymi sie o usankcjonowane
normy moze okazac sie dosc ryzykowne. Jako przyklad podaje
nasz "szacowna" klawiature programisty, ktorej obecnosc w OS/2
wynika m.in. z mojego dlugotrwalego molestowania IBM Polska i
wysmiewanie argumentacji mowiacej o jej nienormatywnosci.
Zdaje sie, ze rzeczona klawiatura do tej pory nie jest znormalizowana.
best regards
Tomasz Stelmaszczuk
IBM BESTeam TeamOS/2
Official OS/2 Ambassador Certified OS/2 Engineer
____________________________________________________________
http://www.calder.com.pl e-mail: calder_at_ikp.atm.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:49 MET DST