On 09/26/2016 10:14 PM, Wiktor S. wrote:
pokazujac ze owe nikompatybilnosci wersji Windows zostaly wprowadzone
SZTUCZNIE przez M$ ktory korzystajac ze swej monopolistycznej pozycji,
dla celow marketingowych, robi z ludzmi co chce.
Twierdzisz że Microsoft powinien zamrozić jądro i przez kilkanaście lat
nie wprowadzać żadnych nowości?
Wierzysz, ze owe ficzery i nowosci musza ROZWALAC caly standard, ze nie
moznaby ich zrobic w zgodnosci z poprzednimi kernelam- tak zeby
najnowsze programy mogly pracowac i na starych i na nowych wersjach OS?
Alez przeciez team Japonczykow BlackWingsCat WPROWADZA nowosci, w sensie
ze ciagle poprawia krytyczne biblioteki dll oraz kernel
zeby Windows2000 mogl obsluzyc najnowszy software rzekomo "nie
przeznaczony dla starych wersji Windows"
Poza tym jakie nowe ficzery masz na mysli, wiekszosc z nich jest
powszechnie krytykowana za BLOATWARE ktory wprowadza, tudziez za
procedury SZPIEGUJACE -- monopolista LEJE na rzesze klientow.
> To zrozumiałe, że MS nie jest zainteresowany backportowaniem nowych
> feature'ów do starych wersji - zwłaszcza do tak starych.
Moze bylby bardziej zainteresowany jakby mial REALNA KONKURENCJE!
Przeciez owe nowe ficzery moga sobie spokojnie KOEGZYSTOWAC z
KOMPATYBILNOSCIA WSTECZNA ktora M$ zablokowal SZTUCZNIE,
wlasnie chlopaki z BlackWingsCat pokazali ze nie ma ZADNEGO OBIEKTYWNEGO
powodu zeby najnowszy software olal kompatybilnosc wsteczna!
Wyglada to tak, koderzy z M$ sa na smyczy menadzerow marketingu, ktorzy
z kolei wywieraja na nich presje zeby NA SILE zrobili niby
"NOWY STANDARD", tylko po to zeby nowe programy napisane pod ten nowy
standard nie mogly chodzic na poprzednich wersjach Windows,
zeby ZWYCZAJNIE ZMUSIC rzesze uzytkownikow zeby korzystaly z NOWYCH
WINDOWS, zeby PLACILI za nowa wersje, nie dlatego ze jest LEPSZA ale
dlatego ze TAK APODYKTYCZNIE CHCE TYRANIA MONOPOLISTY!
|