U偶ytkownik "Kamil" napisa艂 w wiadomo艣ci grup
dyskusyjnych:5096eab4$0$1227$65785112_at_news.neostrada.pl...
>
>U偶ytkownik "Rados艂aw Sok贸艂" napisa艂:
>
>> Generalnie ka偶dy normalnie, poprawnie napisany program 32-
>> bitowy dzia艂a bez problemu na 64-bitowej wersji Windows.
>
>Program pochodzi z p贸藕nych lat 90, a wi臋c z czas贸w Win 95/98 i mo偶e wymaga膰
>sk艂adnik贸w tych偶e system贸w. kt贸rych w linii NT nie ma. I nic do rzeczy nie
>ma 32, czy 64 bit贸w wielko艣ci rejestr贸e procesora. Procesory 64 bitowe
>posiadaja kompatybilno艣膰 wsteczn膮 i pozwalaj膮 na korzystanie z 32 bitowej
>cz臋艣ci rejestru. I co to znaczy poprawnie napisany program 32 bit? Troch臋
>pisa艂em pod Win 98 i wydawa艂o by si臋 poprawnie, bo programy dzia艂a艂y.
>Natomiast sporo z nich nie dzia艂a prawid艂owo pod XP. Niby si臋 uruchamiaj膮,
>s膮 w procesach, a interfejsu nie wida膰. Okazuje si臋, 偶e w XP nieco inaczej
>zdefiniowane s膮 klasy okien i cz臋艣膰 szczeg贸lnych w艂a艣ciwo艣ci. Tylko sk膮d ja
>w latach 90-ch mia艂em wiedzie膰 co Microsoft wymodzi dla XP?
W trybie kompatybilno艣ci z Windowsem 95 lub Windowsem 98/Me tak偶e nie
dzia艂aj膮?
-- Piotr BorkowskiReceived on Mon 05 Nov 2012 - 18:45:03 MET
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 05 Nov 2012 - 19:42:00 MET