Re: Windows 8

Dnia Mon, 29 Oct 2012 20:51:09 +0100, zlotowinfo napisał(a):

> Użytkownik "R.e.m.e.K" <go_at_dev.null> napisał w wiadomości
> news:k6ml4f$d3t$1_at_news.task.gda.pl...
>> Dnia Mon, 29 Oct 2012 19:34:59 +0100, zlotowinfo napisał(a):
>>
>>> jak tylko widzę vista/7 no i teraz 8 na notebooku
>>> to zaraz namawiam do usunięcia na rzecz XP
>>> przecież te przenośne są przystosowane do oszczędzania prądu
>>> więc wydajnościowo są słabsze, a tu zamulać je kilkanaście razy większym
>>> systemem
>>
>> Zainstaluj Win95, w podstawowej wersji jest kilkadziesiat (sic!) razy
>> mniejszy od WinXP. A Win311 miesci sie w 300kB. To dopiero musi
>> zapindalac.
>>
>
> jest mała różnica na xp ruszy wszystko co na tych nowszych
> więc po co takie idiotyczne porównania?

No nie wszystko. Gry wymagajace DX10 lub DX11 nie rusza. Jest tez _coraz
wiecej_ softu korzystajacego z nowego WinAPI i tych tez nie uruchomisz. Poza
tym jest roznica miedzy "ruszy" a "pracuje dobrze". Wez np. zajmij sie
montazem audio lub wideo na 3GB ramu. Da sie, owszem, da sie tez jezdzic
Fiatem 126p. Oczywiscie jesli mowimy o edycji dokumentu czy arkusza to XP
wystarczy jeszcze na wiele lat, ale powazniejsza praca jest zdecydowanie
bardziej komfortowa na Win7. A co do dyskow i ramu... mam 16GB RAMu
kupionego za kilka dni pracy, mam 6TB HDD kupione za kilkanascie dni pracy.
Mam je od prawie dwoch lat, dzieki nim wykonalem wiele czynnosci szybciej i
wygodniej, dawno juz ten "olbrzymi wydatek" sie zwrocil i od dawna na siebie
juz zarabia. Dopuszczasz taka opcje?

-- 
pozdro
R.e.m.e.K