Re: który system wybrać: win7-32 czy 64

Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ju22op$kue$3_at_inews.gazeta.pl...
>
>Piotr B. (pb2004) in news:ju1vcq.4fs.1_at_pb2004.pl
>> Użytkownik 1634Racine napisał:
>>> Piotr B. (pb2004) in news:jtue0n.7v4.1_at_pb2004.pl
>>>> Użytkownik Remek napisał:
>>>>> Użytkownik "zlotowinfo" napisał:
>>>>>> być może te 64bit było nieporozumieniem
>>>>> Nie było, a jest. To marketingowy chwyt AMD, który nie nadążył za
>>>>> Intelem i wymyślił taka bzdurę. Kompletnie niepotrzebną i
>>>>> nieprzydatną. Jednak dobrze brzmi i dobrze się sprzedaje, więc Intel i
>>>>> M$ poszli tym tropem i robią wodę z mózgu uzytkownikom. 64 bitowe
>>>>> rejestry procesora nie są do niczego potrzebne, ale łatwo je zrobić.
>>>>> Znacznie trudniej zoptymalizować procesor pod kątem szybkości
>>>>> wykonywania instrukcji, lub dołożenie choćby jednego rejestru ogólnego
>>>>> przeznaczenia. Nie dajmy się nabijać w butelkę.
>>>> Pomijając rejestry i ich przydatność, większa przestrzeń adresowa
>>>> zupełnie się nie liczy. 4 GiB na proces wystarczy każdemu.
>>> ale to w7 64 bitowe zobaczy np. 8 giga ramu....
>>> w7 32 bitowe - zdaje sie, ze max 3.25 giga, a i to nieprawda, zobaczy
>>> powiedzmy 2.5, 2.7, w porywach 3.0 giga.
>> Pisałem o przestrzeni adresowej nie o tym ile system może użyć pamięci
>> RAM.
>
>wiem, o czym pisales :)
>wiem, o czym ja pisalem. Jesli na 32 bitach mozna bedzie powiekszac RAM
>tak, jak na 64 bitach - jestem za permanentnym i wiecznym swiatem 32 bitow.
>

Mam inne wrażenie. :-) Właśnie o to chodzi że nie można powiększać RAM tak
jak w przypadku AMD64. Z PAE system użyje ledwie 64GiB i nadal będzie
ograniczenie 4GiB przestrzeni adresowej na proces czyli specjalnie pisany
program otrzyma maksymalnie 3072 MiB przestrzeni adresowej.

-- 
Piotr Borkowski