Użytkownik 1634Racine napisał:
> Piotr B. (pb2004) in news:jtue0n.7v4.1_at_pb2004.pl
>> Użytkownik Remek napisał:
>>> Użytkownik "zlotowinfo" napisał:
>>>> być może te 64bit było nieporozumieniem
>>> Nie było, a jest. To marketingowy chwyt AMD, który nie nadążył za
>>> Intelem i wymyślił taka bzdurę. Kompletnie niepotrzebną i
>>> nieprzydatną. Jednak dobrze brzmi i dobrze się sprzedaje, więc Intel i
>>> M$ poszli tym tropem i robią wodę z mózgu uzytkownikom. 64 bitowe
>>> rejestry procesora nie są do niczego potrzebne, ale łatwo je zrobić.
>>> Znacznie trudniej zoptymalizować procesor pod kątem szybkości
>>> wykonywania instrukcji, lub dołożenie choćby jednego rejestru ogólnego
>>> przeznaczenia. Nie dajmy się nabijać w butelkę.
>> Pomijając rejestry i ich przydatność, większa przestrzeń adresowa
>> zupełnie się nie liczy. 4 GiB na proces wystarczy każdemu.
>
> ale to w7 64 bitowe zobaczy np. 8 giga ramu....
> w7 32 bitowe - zdaje sie, ze max 3.25 giga, a i to nieprawda, zobaczy
> powiedzmy 2.5, 2.7, w porywach 3.0 giga.
Pisałem o przestrzeni adresowej nie o tym ile system może użyć pamięci RAM.
-- Piotr BorkowskiReceived on Mon 16 Jul 2012 - 21:25:02 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 16 Jul 2012 - 21:42:00 MET DST