Użytkownik "DooMiniK" <bachus@bachus> napisał w wiadomości
news:4f206db7$1@news.home.net.pl...
> Co by nie mówić, system uprawnień NTFS jest całkiem niezły i stabilny.
Acz Linux coś nie za bardzo się w nim odnalazł :) (choć podstawy, nie
przeczę, umie ładnie) A nie uwierzę, żeby przez tyle lat nie dało się tego
zrobić, nawet na podstawie zachowania i opcji w ustawieniach, etc, już nie
żądam rozbiórki kodu sterownika... Czy nawet to (gdzie który ptaszek i co
ustawia, itd) jest "kopirajted"?
Ostatnio czytałem o jego następcy - który ma być oparty na swym
poprzedniku... Skoro tyle lat się tego używa, to znaczy, że się
sprawdziło...? Mnie dysk na NTFS chodzi ciszej (głowica mniej skacze),
szybciej (powód ten sam chociażby), niż na FAT.
Potwierdzam stabilność - a przy bardzo dużej ilości plików, wręcz
konieczność użycia. Minusem, dość znacznym (zależy od okoliczności), jak
każdego systemu drzewiastego, jest konieczność za chyba każdym razem
przebudowania drzewa, co znać np. przy dużych kasowaniach - potrafi sporo
minąć czasu, zanim struktura zostanie przebudowana. Ale to i tak znacznie
szybciej, niż FAT. Choć procek płacze o dodatkowe chodzenie wtedy...
Szczegół.
-- Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam, ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki. Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.Received on Wed Jan 25 22:20:02 2012
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Jan 2012 - 22:42:01 MET