W dniu 10.09.2011 18:09, m4rkiz pisze:
> a jakie to ma miec dla mnie znaczenie? przegladarke uruchamiam raz
> czy dwa na dobe, a w kwestii pluginow chrome ssie na tyle ze jest
> dla mnie praktycznie nieuzywalne
Poza tym:
1) Chrome pochodzi od Google, a więc rosnącego monopolisty.
Wniosek: należy unikać Chrome.
2) Model wieloprocesowy Chrome całkowicie się sypie przy
bardzo silnym obciążeniu otwartymi stronami. Coś, co
miało być niezawodne i oszczędne, przy wielu otwartych
zakładkach zżera mnóstwo RAMu i potrafi się całkiem za-
blokować.
3) Firefox od 7.0 staje się wyraźnie szybszy i oszczędniej-
szy. W testach nawiązuje równorzędną walkę z Chrome.
Szkoda tylko, że Firefox przejął z Chrome idiotyczną nume-
rację wersji. Firefox 5, 6, 7 powinny się nazywać 4.1, 4.2
i 4.3. Ale i tak jest lepiej niż z Chrome, gdzie prawdziwy
numer wersji to (0.9 + n/10) i np. wersja 13 to 2.2 naprawdę :)
I potwierdzam, przeglądarkę uruchamiam jednokrotnie w ciągu
dnia. A nawet jeśli zamknę, to uruchomienie zajmuje chyba z
trzy sekundy, czyli tyle co nic.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Sat Sep 10 21:30:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Sep 2011 - 21:42:00 MET DST