Re: [ot] safari vs. opera

Autor: kamil <kamil_at_spam.com>
Data: Thu 08 Sep 2011 - 15:58:01 MET DST
Message-ID: <j4ahl9$kme$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

On 02/09/2011 12:06, Doxent wrote:
>
> Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości
> news:j3jsh1$lae$3@inews.gazeta.pl...
>> kamil in news:j3h4f8$qh2$1@inews.gazeta.pl
>> tak btw:
>> jedyna _ważną_ wadą opery dzisiaj jest wg mnie zajetosc pamieci w
>> czasie uzytkowania. zaskakujacy regres z wydania na wydanie. Mozna
>> oczywiscie dodac druga 0.9ważną wadę: opera po zamknieciu tkwi, i tkwi
>> w ram, czasami trwa to i po pare minut. ja na przyklad najczesciej
>> opere ubijam.
> FF niestety robi to znacznie częściej od Opery. Też lubi sobie utkwić w
> pamięci i wymaga ubicia. Zastanawia mnie dlaczego w końcu nie pójdą
> śladem Chrome i nie uczynią z nich osobnych procesów.

Szkoda, że moje Firefoxy na żadnym z trzech komputerów o tym nie wiedzą.

Czyżby kolejny przykład problemu, który weliminowano siedem wersji temu?

-- 
Pozdrawiam,
Kamil
http://bynajmniej.net
Received on Thu Sep 8 16:00:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Sep 2011 - 16:42:01 MET DST