Re: partycja pod swap

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:j3tj8v$au2$1@news.icpnet.pl...
> Araneus Diadematus <warchlak@chlewik.pl> napisał(a):
>>> Pytanie od ta druga. Jaki filesystem powinienen tam dawac system
>>> plikow? Gdzies przeczytalem ze pod swap ktos dawal fat32, bo jest
>> Jak najstarszy, jesli sie da, to nawet FAT12...
>
> Dlaczego? Założyłeś, że starszy=prostszy=szybszy?

Założyłem, że przy odpowiednio zorganizowanej partycji struktury techniczne
zajmą relatywnie mało miejsca w stosunku do danych. Zasadniczo, gdy położyć
partycję swap na NTFS (znaczy się, swapfile tamże) i nic poza tym, to MFT
będzie malutka i może to mieć ręce i nogi, zwłaszcza, że jak wyczytałem
gdzieś, system ignoruje wszelkie atrybuty swapa (readonly, compressed,
pozostałe (choć NT4 łatwo położyć - nadając temu plikowi atrybut ...
readonly i hidden :) - teraz restart i voila, nie ma swapa :)!) :), zatem,
gdy NIC się do tej partycji nie przyklei, to...

>
>> NTFS NIE JEST wolniejszy jako taki, problem tkwi w jego obsludze, dla
>> kazdej operacji na pliku sprawdzane sa uprawnienia, mozna to OIDP
>> wylaczyc w Rejestrze.
>
> Jaki jest stosunek czasu wykonania sprawdzenia do czasu wykonania typowej
> operacji na swapie?

Każdy mały pliczek... dziesieć, sto, tysiąc, itd, a swap jest jeden, a
system ignoruje atrybuty.
Gdyby rzetelnie podsumować...

-- 
127.0.0.1   www.facebook.com
127.0.0.1   www.twitter.com
127.0.0.1   www.blip.pl
>>(+)(o)<<