Re: Podział na partycje bez utraty danych

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Fri 29 Jul 2011 - 13:57:44 MET DST
Message-ID: <2011072911573300@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 29.07.2011 13:44, Mariusz Kruk pisze:
> Pod warunkiem, że nie masz wywałki akurat w momencie, kiedy potrzeba ci
> komputera "na gwałt". Wtedy możliwosć przywrócenia sprawnie działającego

Zgadzam się. Ale to są rzadkie przypadki, a do tego często
osoba, która faktycznie jest aż tak "uzależniona" od kompu-
tera (a w zasadzie od jego poprawnego działania) jest za-
bezpieczona przez dostęp do kilku innych, równorzędnych
maszyn (choćby komputera przenośnego czy służbowego).

Już większy sens widzę w tym przypadku w RAID 1, ogranicza-
jącym skutki awarii dysku lub jego sterownika.

Szczerze mówiąc dziwię się, że nie produkuje się jeszcze
czegoś na kształt RAID 1, ale z okresowym robieniem zrzu-
tów (czyli sterownik macierzowy zapisuje sobie tylko, które
bloki zostały zmodyfikowane i dopiero na żądanie kopiuje je
na dysk lustrzany; również odtworzenie danych z dysku lu-
strzanego byłoby wywoływane opcją BIOSu na przykład). Ale
może o czymś nie wiem? :)

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../
Received on Fri Jul 29 14:05:04 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Jul 2011 - 14:42:01 MET DST