Re: z office 2002 vs. z office 2000

Autor: ±ćęłń󶼿. <j666_at_WYTNIJ.gazeta.pl>
Data: Tue 26 Jul 2011 - 12:56:40 MET DST
Message-ID: <j0m6h8$n7j$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Przecież już pisałem:
np. łatwiej jakby sam z automatu odzyskuje tworzone pliki niekoniecznie
zapisane przez użyszkodnika.
Chyba ciut lepiej traktuje listy numerowane (kontynuacja numeracji itp. -
mniej zonków).
Masz więcej opcji drukowania.
Możesz sobie powiesić półprzezroczysty pasek Offica na pulpicie (w 2000 to
było boczne menu OIDP) - niby drobiazg, ale bardzo często używam zamiast
zapychać "szybki start".
Chyba nigdy mi się nie zawiesił (z 2000 różnie bywało, ale to mogła być
kwestia systemu czy sprzętu).

Głebokich badań nie prowadzę.

Jakbym miał zmieniać 2000 na 2002 dla samej zmiany, to oczywi¶cie bym nie
zmieniał.
Ale je¶li mam kupić 2000 czy 2002 przy różnicy nawet 40 zł, to wolę dopłacić.
Choćby przez lepsz± zgodno¶ć z nowszymi formatami plików.

-----
> ale lepszy poniewaz bo.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Tue Jul 26 13:00:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Jul 2011 - 13:42:01 MET DST