Norbert in news:iqjip1$pfi$1@news.onet.pl
> Dnia Mon, 9 May 2011 11:27:45 +0200, 1634Racine napisaĹ(a):
>> Tak patrze i patrze po postach - coraz wiecej [w7]. Czyli odchodzi sie
>> pomaĹu od xp, odchodzi,jeszcze troche i pisanie w sprawie xp bedzie tym,
>> czym kiedys o w98, gdy juz byl system w2k... :) W sumie szkoda. Ale do
>> licha - jakos nie widze jakiejkolwiek potrzeby przejscia na w7. Poza
>> tym - jednak wymagania sprzetowe w7... Z przejsciem pewnie zalapie
>> sie na w8 :)
> Pozwolilem sobie na szybkie podsumowanie pierwszych mysli jakie mi
> przychodza do glowy, gdy sie zastanawiam dlaczego 7 jest lepszy od XP:
> MoĹźliwosc przekroczenia bariery 3,5GiB ramu
> Domyslnie praca na koncie zwyklego usera, a nie admina (czyli duze
> bezpieczenstwo)
> DirectX 11
> Nowy podsystem dzwieku, umozliwiajacy m.in. sterowanie glosnoscia kazdej
> aplikacji osobno (ma tez kilka innych ciekawych mozliwosci)
> Lepsze menu start (wyszukiwanie, przypinanie etc.)
> ReadyBoost (przydatne, gdy ma sie malo ramu)
> Wygodniejsze i wydajniejsze okna dialogowe
> Nowy i bardziej funkcjonalny tray
> Grupy donowe (nie chodzi o grupy robocze)
> Mozliwosc ustawiania uslugom startu z opoznieniem (przyspiesza gotowosc
> systemu do pracy po starcie)
> Latwe i wygodne nagrywanie plyt w trybie UDF (zwykle kopiowanie na plyty
> CDR jak na dysk)
> Rozbudowany i lepszy firewall
> Rozbudowany system logow i dziennikow systemowych
> Obsluga partycji GPT
> Obsluga plikow/partycji VHD (mozna z nich nawet startowac!)
> Stabilnosc
> Ot tyle :-)
na moje wyczucie, to nowy system do powyzszych spraw jest tak potrzebny, jak
drugi kij pastuchowi :)
Niektore z tych spraw nawet dla _wiecej_ niz przecietnego uzytkownika nie sa
az tak wazne, a inne z kolei nasuwaja pytanie: nie prosciej nowy SP dla xp?
To tak najogolniej.
Chyba, Ĺźe (tradycyjnie) chce sie zmuszac do wydania pieniedzy na nowy OS. To
jasne.
Received on Sun May 22 04:05:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 22 May 2011 - 04:42:01 MET DST