Grzegorz Niemirowski in news:iq9i66$299n$1@opal.icpnet.pl
> 1634Racine <1634@Racine.pl> napisał(a):
>>>> Tak patrze i patrze po postach - coraz wiecej [w7]. Czyli odchodzi sie
>>>> pomału od xp, odchodzi,jeszcze troche i pisanie w sprawie xp bedzie
>>>> tym, czym kiedys o w98, gdy juz byl system w2k... :) W sumie
>>>> szkoda. Ale do licha - jakos nie widze jakiejkolwiek potrzeby
>>>> przejscia na w7.
>>> Czy ktoś Cię zmusza do przejścia?
>> ale o co Ci chodzi? :) skad ten dramat w Twym w retorycznym pytaniu:
>> "zmusza". Nic nie pisalem o ciezkim losie, nic mnie nie zmusza :) To
>> byla jeno _refleksja_ .
> Refleksa nie zawiera zwrotów w rodzaju "do licha" :)
retoryka. Trza miec wyczucie stylu :)
>> oczywiscie to zalezy od punktu patrzenia. Jesli ktos ma nie taki znow
>> najgorszy laptop z - powiedzmy - 1 gigowym procesorem, 512 ramu (a takie
>> laptopy - na przyklad laptopy i na takim mniej wiecej poziomie - ma
>> bardzo wielu ludzi) i ma do wyboru xp vs. w7, albo jeszcze lepiej:
>> umiejetnie odchudzone xp i w7, to co wybierze?
> Na zabytku XP też muli.
eeee, akurat :) ciekawe dlaczego niedawno dwa dni pod rzad pracowalem z
powerXP i jest OK, a i z normalnymi oknami xp także: na 0.7 gigowym
procesorze i zdaje sie 350 MB ramu :) Poważnie. No to co by bylo na
procesorze = 1 giga i 512 ramu? Lepiej. Oczywiscie, że w pewnych sytuacjach,
z pewnym softem - to nie jest rakieta, ale chyba oczywiste na jakim systemie
laptop ( 1 giga i 512 ramu) pojdzie wygodniej. Na xp, nie na w7.
A jest odwrotnie? Nie jest.
Received on Mon May 9 23:55:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 May 2011 - 00:42:00 MET DST