Re: xp (po nlite) nie widzi baterii w netbuku

W dniu 02.05.2011 03:50, jeo stancey pisze:
> mozesz powiedziec KONKRETNIE pod jakim wzgledem "lepszy"? xp jest 3x
> szybsze i zajmuje 10x mniej miejsca na dysku niz windows7. Jedyne czym
> w7 przewyzsza to dekoracje.

Jest stabilniejszy, bezpieczniejszy, oszczędniej gospodaruje
zasobami, obsługuje nowsze mechanizmy i techniki, nie wymaga
łatania w celu obsługi dużych dysków, dużej pamięci, nowych
mikroprocesorów, zapewnia prawie bezproblemową pracę wersji
64-bitowej.

I podaj mi jakikolwiek przykład testu *aplikacyjnego*, w któ-
rym Windows XP będzie faktycznie realizować jakieś zadanie w
czasie *trzykrotnie* krótszym od Windows 7.

Bo tak się składa, że z racji zawodu używam Windows XP, Visty
i 7 na maszynach wirtualnych na jednym i tym samym komputerze
i choć Vista faktycznie jest nieco wolniejsza od XP, to Win-
dows 7 jest co najmniej tak samo szybki.

Jedyną zaletą XP jest względnie szybka praca na komputerach
o bardzo słabej konfiguracji, ale mało kto używa dzisiaj ma-
szyn z 256 lub 512 MiB pamięci. A Windows 7 działa dobrze już
przy 1.0-1.5 GiB RAMu, a przy 2.0 GiB -- bardzo dobrze.

PS. Dekoracje można wyłączyć. Na notebooku (z 1.5 GiB RAMu
     zresztą) używam Visty z klasycznym (Windows 2000) stylem
     wyglądu.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../