Re: Nieczytelna naklejka licencyjna, a kontrola czy legalność ?

Autor: Skrypëk <škrypëk_at_pűbliçenëmy.pl>
Data: Mon 28 Feb 2011 - 15:41:24 MET
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Message-ID: <4d6bb419$0$30376$c3e8da3$4e334b76@news.astraweb.com>

Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Skrypëk"
>>>>>>> Czy
>>>>>>> wówczas jego komputer z certyfikatem autentyczności Windowsa nie
>>>>>>> posiada ważnej licencji na Windows?
>>>>>> Nie wolno go formalnie sprzedawać jako komputer z Windows. Wymaga
>>>>>> taka licencja wtedy autoryzowanego refurbishowania.
>>>>> Ale znowu - jesteś w stanie pokazać przepis w polskim prawie,
>>>>> który zabrania obrotu egzemplarzem dzieła wprowadzonym do tegoż
>>>>> obrotu? ^^^^ :))) ^^^^
>>
>>>> A jesteś w stanie wykazać, że licencja na użytkowanie
>>>> oprogramowania to swobodnie zbywalny egzemplarz dzieła
>>>> wprowadzonego do obrotu?
>>> Jezusmariajózefieświęty! Poczytaj może coś o podstawach, bo bredzisz
>>> straszliwie. Licencja to umowa. Można ją zawrzeć, można przenieść na
>>> kogoś swoje prawa/obowiązki z niej wynikające (o ile można), ale nie
>>> można sprzedać umowy. Taka operacja po prostu nie istnieje.
>> No i co w związku z tym?
>
> To, że nie rozumiesz podstawowych pojęć prawnych, a usiłujesz się
> mądrzyć bazując na materiałach propagandowych wiadomej firmy.

Ale pytał się ciebie ktoś o coś? Co kogo obchodzą twoje opinie na temat
obrotu dziełami rozpowszechnionymi? Wątek jest o zasadach licencjonowania
OEM. Nic kompletnie do niego nie wniosłeś, niczego nie potwierdziłeś ani
niczemu nie zaprzeczyłeś.
Received on Mon Feb 28 15:45:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Feb 2011 - 16:42:02 MET