W dniu 2010-09-13 15:53, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Mon, 13 Sep 2010 13:29:00 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>> W dniu 2010-09-13 12:53, Andrzej Libiszewski pisze:
>>> Dnia Mon, 13 Sep 2010 12:33:18 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>> Swego czasu przez dziurawy GG buszowały po komputerach stada szkodników. A
>>> nie przed każdym 0-day obroni programowy antywirus.
>> To zastosuj Kadu, skoro o to chodzi
> Doskonałe rowziązanie, wymaga tylko wymiany Windows na Linuksa albo MaxOSX.
Przecież od kilku lat jest kadu na Windowsa.
> Co to za problem...
No dla mnie żaden, bo używam od dawna Kadu pod windowsem.
Zresztą, na Kadu lista klientów GG się nie kończy.
>>> Ale rozumiem,
>>> niemowlakowi GG też inaczej nie da się zabronić, jak po kryjomu.
>>
>> Inne rzeczy siÄ™ zabrania niemowlakowi, inne mowlakowi, inne dziecku
>> szkolnemu, inne nastolatkom etc.
>
> No proszę, Sherloku, brawo. To skąd te twoje barwne analogie między
> nastolatkiem i dwulatkiem?
No właśnie stąd. Żeby pokazać mechanizm działania. A nie odwzorowanie 1:1
>> Co opisał? Pytał o sposób tego blokowania. Nic nie pisał o podjazdowej
>> wojnie, a przynajmniej ja nie wyczytałem tego.
> A czym jest takie blokowanie po cichu jak nie podjazdowÄ… wojnÄ…?
A kto mówi, że po cichu? Można wyjaśnić, że ponieważ wciąż nie skutkują
rozmowy i GG jÄ… zbyt bardzo kusi i rozprasza w nauce, to dostanie na GG
szlaban przynajmniej na jakiś czas. A jak już się w nauce podciągnie, to
porozmawiamy o zdjęciu szlabanu.
-- Przemysław Adam ŚmiejekReceived on Tue Sep 14 13:05:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Sep 2010 - 13:42:01 MET DST