Re: defragmentator systemowy, a Diskeeper oraz inne

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości
news:htuu9l$pqv$2@inews.gazeta.pl...
> xp;
>
> 1.
> tak dla uściślenia/przypomnienia:
> systemowy defragmentator jest tożsamy z Diskeeper (Pro?), wiec nie ma
> sensu

Jest jego uproszczoną wersją.

> instalacja DiskeeperaLITE - pozostac z systemowym?

Lite IMHO niespecjalnie więcej daje, nie ma w nim choćby defragmentacji
off-line..., ale czy jest sens - sam musisz sobie odpowiedzieć. Zawsze
możesz odinstalować i wróci systemowy.
W XP zarówno Diskeeper (nie wiem, czy Lite), jak i systemowy, potrafią
zdefragmentować MFT on-line.

>
> 2.
> ale jesli juz, to: systemowym, czy raczej contigiem, czy raczej
> MyDefrag?

Co chcesz contigiem? Ja bym wziął systemowy, a contiga jako wsparcie.
MyDefrag... na razie używam starszego JkDefrag i nie narzekam.
Jak koniecznie upierasz się przy FAT, to regularnie defragmentuj, abyś
nie powtórzył epizodu z utratą danych.

-- 
((*))
((+))