On 29 Maj, 13:08, "Remek" <rem...@tlen.pl> wrote:
> Użytkownik "Vituniu" napisał:
>
> > Po trzecie: rozumiem, ze masz eee 901 i rozwiazales te problemy w inny,
> > lepszy sposob.
> > W takim razie nie omieszkaj sie pochwalic swoja wiedza praktyczna.
>
> Moim lepszym sposobem jest nie korzystanie z bezsensownych porad. Zamiast
> się nadymać mógłbyś się odnieść do meritum np. do zapychania RAMu tempami.
Prosze bardzo:
eee 901 to sprzecik do sprawdzenia poczty, posurfowania po sieci i
marnowania czasu na GG a nie stacja robocza.
Jego wada jest nienajszybszy dysk SSD na system, ktory w dodatku przy
zapisie losowym dostaje prawdziwej czkawki (troche pomaga FlashFire,
polecam).
Jednak majac w tej maszynce 2GiB RAM (minus bufor grafiki) mozna
spokojnie zarowno wylaczyc swap/page file jak i poswiecic 100-200 MB
na ram dysk.
Przy normalnej pracy (FireFox z kilkoma zakldkami, Skype, Miranda,
Picasa (i kilkunasto-megowe RAWy), MS Works i pracujaca w tle Avira)
nie zdazylo mi sie jeszcze, zeby RAMu zabraklo.
Za to skonczyly sie wnerwiajace "przyciecia" systemu. Calosc dziala
zauwazalnie szybciej i "milej dla oka".
Aha - odpowiadajac jeszcze watkotworcy: u mnie, po pol roku normalnej
pracy, katalog Windows zajmuje (nomen omen) 666 MB. Win XP, SP3 +
latki, sterowniki od Asusa i takie tam...
> Czasmi spotyka się na grupach takie rady wyglądające na baaardzo mądre np.
> utworzenie swapa w RAMie. Minimalna wiedza i logiczne myślenie pozwalają
> odkryć bezsensowność takiego działania.
Chrzanisz.
> Te podane linki i Twoje rady są z tego gatunku.
Wiesz lepiej - rob po swojemu. Nikt Ci nie broni.
Z mojej strony EOT.
Vituniu.
Received on Sat May 29 14:00:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 May 2010 - 14:42:01 MET DST