Am 19.04.2010 13:20, kamil wrote:
>
>
> "Uni" <universis@wp.pl> wrote in message news:4BCB9904.BE59EA9E@wp.pl...
>> Konrad Kosmowski napisał(a):
>> [..]
>>> Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem w jaki sposób ma to podnieść
>>> bezpieczeństwo. Jeżeli zależy Ci na bezpieczeństwie to raczej
>>> skoncentruj się
>>> na zabezpieczeniu tego Windows XP.
>>
>> Głównie chodzi mi o to że Windows z racji swojej architektury / pliki
>> .exe .dll .ocx i innte wykonywalne/ podatny jest na różego rodzaju
>> virusy, wormy, trojany etc. Wszystko to właśnie na Windows i jego IE
>> jest napisane. Linux nie jest wrażliwy na tego rodzaju problemy.
>> W ten więc sposób odgradzam się od zagrożeń z internetu pozostając
>> kantatybilny z resztą oprogramowania - pod Windows.
>
> Jezeli nie planujesz korzystac z platnych stron dla amatorow pornografii
> z udzialem zwierzat hodowlanych, nie wiem czego tak sie panicznie
> obawiasz. Wirusa na domowych komputerach nie widzialem juz od conajmniej
> kilku lat.
A ja widzialem ich, owszem, kilka, na domowych komputerach
_nietechnicznych_ osob, ktore po doniesieniach z mediow sa
przewrazliwione na punkcie czychajacych zagrozen (w stylu: "ach, nie
otwieralem tych zdjec, bo myslalam, ze to wirus").
Jak lapia wirusy, ciezko powiedziec, podejzewam jakies zainfekowane PDF,
USB-stick z wirusem w autorun, dziure w przegladarce i "odpowiednia" strone.
-- Tomasz Chmielewski http://wpkg.orgReceived on Mon Apr 19 16:30:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 19 Apr 2010 - 16:42:01 MET DST