Re: defragmentacja - tym razem dluga

Autor: rs <no.address_at_no.spam.pl>
Data: Wed 30 Dec 2009 - 21:30:45 MET
Message-ID: <a3enj5lbmef2j1mu0konv4sahrvq6ds317@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Wed, 30 Dec 2009 18:53:11 +0100, Animka <animka@to.nie.ja.wp.pl>
wrote:

>rs pisze:
>> On Wed, 30 Dec 2009 15:21:46 +0100, Animka <animka@to.nie.ja.wp.pl>
>> wrote:
>>
>>> Teraz, przy bardzo pojemnych dyskach defragmentacja nie ma sensu.
>>
>> podobnie jak wiekszosc twoich odpowiedzi. <rs>
>
>Oraz większość twoich.

no sama widzisz. <rs>
Received on Wed Dec 30 21:35:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Dec 2009 - 21:42:01 MET