Smok Eustachy pisze:
>> Za to, że masz teoretyczną możliwość osiągnięcia wyższej wydajności
>> jeśli inni użytkownicy w tym samym czasie akurat nie będą obciążać
>> łącza, do którego są wszyscy wpięci.
>
> To niech abonament pobierają też teoretycznie.
Abonament 50 zł pokrywa koszty łącza dającego nie więcej niż
jakieś 10 KiB/s właśnie. Wolisz taki CIR=EIR, czy też brak CIRu,
ale za to EIR (rzadko osiągany, ale jednak *możliwy*) na pozio-
mie 50 KiB/s czy 100 KiB/s w tej samej cenie?
Szybkie łącza są przekleństwem dzisiejszego Internetu. Ludzie
myślą, że za kilkadziesiąt złotych należą im się całe mega-
bity.
Pamiętasz może, jak za SDI 128 kbps płaciło się 160 zł na
miesiąc? I to była usługa tania w porównaniu do rynkowych
cen łącz szerokopasmowych.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sat Nov 7 11:30:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 07 Nov 2009 - 11:42:01 MET