Re: W2K. Rozmieszczenie plikĂłw systemowych ?

Dnia 03-04-2009 o 18:57:29 Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl>
napisał(a):

> Najlepiej defragmentację w ogóle uznać za mało ważny problem,
> nie marnować czasu na roztrząsanie tego zagadnienia i raz na
> pół roku tylko zrobić pełną defragmentację dysku.

Popieram, dodam jeszcze od siebie parę groszy.
Aby fragmentacja plików nie stała się problemem, należy utrzymywać wolną
przestrzeń na voluminach - nie "zapychać" ich na (prawie)full.
Z obserwacji wnioskuję, że NTFS jest na tyle mądry, że kiedy wie jaki
jest rozmiar zapisywanego pliku, to stara się zająć klastry które
utworzą ciągły obszar. Kiedy natomiast tego nie wie - to zapisywany plik
może być pofragmentowany, bo nie wiedząc
ile plik zajmie miejsca w finale - zaczyna zapisywać go "byle gdzie".
Na ten drugi przypadek defragmentacja zautomatyzowana albo
ręczna (raz na jakiś czas) jest przydatna. Ale podstawa to wolne miejsce.

Na Viście, od ponad roku nie robię jakiejkolwiek dodatkowej
defragmentacji nad tą samoczynną z schedulera. Do tego utrzymuję sporo
(30-50%) wolnego miejsca na voluminie.
Skutek tego jest taki, że posiadam wszystkie pliki w ciągłości. Oczywiście
są
pliki które przy tworzeniu albo w trakcie modyfikacji ulegają
fragmentacji. Ale kiedy na jakiś czas zostawi się je "w spokoju" to defrag
z schedulera sprawę załatwia.

-- 
B.G